Hombres del Poder

Jueves 19 de septiembre de 2019
hombresdelpoder.com
Arturo de Las Fuentes

Opinión de las Fuentes

Por: Arturo de Las Fuentes

Frontera y negociación

En el marco de los 90 días del compromiso de México para frenar el flujo migratorio hacia Estados Unidos, surge la necesidad de hacer un análisis y evaluación sobre los esquemas de negociación que está llevando a cabo nuestro país con base en la visión de la frontera entre ambos países.

Al respecto, conviene aclarar que al hablar de la frontera México – Estados Unidos, no nos estamos refiriendo al límite geográfico entre los dos países, sino de un espacio único en el sistema internacional, en el que, gracias a la interdependencia desarrollada entre ambas naciones a lo largo de su historia, se ha generado una dinámica propia de una región binacional, en la que sus poblaciones han creado un estilo de vida basado en el constante intercambio de bienes, capitales y personas.

En función de lo anterior, hablar de la frontera implica considerar un espacio fundamentado en el acuerdo y la negociación debido a los constantes flujos e intercambios entre ambas naciones, y como tal, debería de procederse en el momento de negociar temas sensibles de la agenda bilateral, como el comercio, la migración, el tráfico de armas y el narcotráfico, por mencionar algunos, que demandan el trabajo de especialistas y la cooperación de ambos países, para promover el desarrollo compartido.

Lo anterior será posible únicamente con base en esquemas de negociación integral, en vez de estrategias como la amenaza o la subordinación; ya que, de seguir con ésta última tendencia, lo que tendremos serán acciones unilaterales, que llevarán a incrementar los niveles de subordinación en la negociación de los diferentes temas que se abordan entre los dos países.

Estos esquemas de negociación integral involucran la necesidad de que los temas más relevantes de la agenda bilateral puedan ser negociados por especialistas en cada una de las temáticas; esto implica no sólo ofrecer medidas de contención o soluciones temporales a los puntos de conflicto que surjan a lo largo de la negociación, sino la necesidad de lograr acuerdos satisfactorios, con una visión a largo plazo entre los participantes, acercar posturas y conseguir beneficios mutuos, con base en una visión de cooperación y desarrollo compartido.

Hablando de los 90 días de la negociación entre México y Estados Unidos sobre el tema migratorio, conviene señalar que se trata de un fenómeno internacional que no se resolverá a través de acciones unilaterales e imposiciones, sino a través de la cooperación entre los diferentes países involucrados, en donde la infraestructura fronteriza es fundamental como la forma de contención más efectiva, con respeto a los derechos humanos.

Para ello, es necesario plantear una negociación integral entre los dos países en el marco de la interdependencia y la cooperación, utilizando la vía institucional existente, para evitar las amenazas en la negociación y promover la instrumentación de proyectos específicos para la frontera sur de nuestro país, acordados por Estados Unidos, México, Guatemala y Belice, considerando así todas las diferentes variables que incluyen a los participantes, los objetivos y metas de cada sector, los intereses de cada uno de los actores, así como los tiempos, tanto políticos como de la misma negociación.

arturo@crucesypuentesinternacionales.com

Columnas

Senado de la República


Adán Augusto y Ricardo Monreal se reúnen en Senado; fue "visita de cortesía"

Más información

Foto del día


Colectivo exige retirar estatua de Eugenio Derbez en Acapulco

Integrantes del Colectivo Izquierda Unida por Acapulco exigen retirar la estatua del actor y comediante Eugenio Derbez, instalada en la glorieta del Centro de Convenciones Copacabana, zona turística del puerto, en Guerrero por el uso de recursos públicos en tiempos de crisis económica por la pandemia del covid-19.