Rafael Cardona
Opinión de Rafael Cardona
Por: Rafael Cardona
Si te pago no me pegues...
11-Diciembre-2017
 
La inusitada sentencia de amparo desde la Suprema Corte de Justicia, en favor de una "bien portada" organización llamada "Artículo19", cuyos dirigentes confunden (así dice García Márquez en Cien años de soledad); el culo con las témporas, no hace sino retomar una polémica con 167 años de vejez.

El gasto del gobierno en el sostén de los medios de comunicación se llamaba en tiempos de Francisco Zarco "fomento de periódicos". Era una forma directa de subsidio.

La actual publicidad oficial (o de los partidos, o de las empresas privadas), cuyo monto real —entre lo facturado y lo no registrado, es incalculable— es una forma indirecta y arbitraria, convenenciera y parcial, de lo mismo, según dicen quienes no reciben publicidad (por esos caminos, pero si por otros y con abundancia) y se usa para silenciar las genuinas voces críticas, debería ser abolida en su totalidad —si nos atenemos a la sugerencia del glorioso liberal—, no invocada como una limitante de la libre expresión o una simple forma de comprar conciencias, plumas o micrófonos.

Artículo 19 ha promovido algo sensato jurídicamente; pero su base ética es discutible. No actúa en favor de la libertad, opera en favor de una mayor amplitud del gasto "persuasivo", en el mejor de los casos.

Me recuerdan una vieja historia común entre los reporteros.

Hace años la Asociación de Banqueros de México; llamada tras la nacionalización lopezportillista, Asociación Mexicana de Bancos, estaba presidida por don Aníbal de Iturbide, de quien se decía tenía la mano suelta para compensar a quienes de él escribieran de manera laudatoria. De él o de sus representados. En una de las juntas anuales un reportero de medio pelo lo encaró digno y furioso:

— Usted, señor de Iturbide, corrompe al gremio periodístico; usted reparte dinero a manos llenas para comprar criterios y opiniones, usted…

Y cuando iba a seguir la catilinaria, De Iturbide le respondió con cortesía, pero señor, no entiendo sus quejas y acusaciones…

— ¿Cómo que no entiende, si yo lo que quiero es que me corrompa a mí también don Aníbal, lo que sea su voluntad…

Artículo 19 parte de un principio similar. El gasto publicitario no es malo por sus efectos de ablandamiento crítico (en el mejor de los casos), sino por la selección de los ablandados. Un reglamento dispersaría y generalizaría (es de suponerse), todo cuanto ahora se hace de manera discrecional. Es decir, a mi también me tocaría una rebanada del pastel.

Lo malo no es gastar 15 mil o 150 mil millones de pesos en publicidad o propaganda, sino hacerlo nada más con los amigos.

— ¿Y yo cuándo?, dicen estos honorables defensores de los Derechos Humanos, para quienes la violación de la libre expresión y la compra de las conciencias, se acabarán cuando todos vayamos a la misma orgia.

Decía el gran Zarco (hace 167 años en "El demócrata"):

"… Hemos defendido la más amplia libertad de imprenta y hemos reclamado que se le deje la mayor independencia, porque deseamos que sea útil para el país y sirva para indicar una civilización adelantada en la República.

"Hemos indicado la medida que hemos juzgado más a propósito para remediar en su mayor parte los males que hemos indicado, y ha sido suprimir en los presupuestos la partida que se distingue con el nombre de "fomento de periódicos", porque de los fondos públicos que se reúnen de las contribuciones, que se exigen al pueblo, pagar escritores que elogien los actos de la administración, que sean sus constantes defensores y den por opinión pública sus venales escritos, nos parece un acto criminal, un despilfarro que no debe prolongarse, porque destruye la dignidad de la prensa, corrompe la inteligencia, ataca la libertad de pensamiento y causa, tal vez, la deshonra del país y la de los gobiernos, que necesitan de cierta clase de defensores".

En esas condiciones deben quedar claras dos cosas.

Primero: reglamentar el gasto publicitario de la "Comunicación Social" del gobierno (tras una interminable discusión entre publicidad, propaganda, información, divulgación o lavado de cerebro), es algo necesario porque se trata de fondos públicos cuya operación debe ser supervisada y explicada. Eso está bien.

Pero, segundo, considerar un reglamento como camino de acceso a la purificación de los medios y sobre todo, a defender la "libertad de expresión", es una mamarrachada.

¿La libertad, entonces, sólo se garantiza cuando todos reciben dinero? Parecen decir, "cuando todos seamos corruptos se acabará la corrupción".

El reparto del dinero público causa un efecto. No importa sobre cuántos o cómo. La actitud de quien es lograron el amparo no es contra la cooptación crítica, sino contra la discrecionalidad en seleccionar a quien se favorece. Ahí es donde fallan y con ellos, la Corte. No actúan en favor de la libertad sino de la participación en el reparto.

— Corrómpame, don Aníbal.

Esta necesaria discusión, si se logra llevar a cabo en el lapso ordenado por la Corte para emitir el reglamento (ya se encargará la marrullería legislativa de frenarlo hasta no terminar más o menos 500 foros y seminarios y congresos previos), se parecerá mucho a la nunca terminada sobre el financiamiento de los partidos políticos.

elcristalazouno@hotmail.com

Twitter: cardonarafael
Columnas
El Senado abrió discusión sobre Ley de Seguridad interior

"El Senado es y seguirá siendo un espacio de diálogo abierto a la sociedad", aseveró Ana Lilia Herrera Anzaldo, presidenta de la Junta de Coordinación Política. La legisladora reconoció el...

[ ver más ]
La maldición se cumple de nuevo

Una vez más, con la precisión de los presagios a los cuales esta ciudad está acostumbrada desde el cometa de Moctezuma y los hombres barbados llegados por el oriente, la maldición se cumple: no se...

[ ver más ]
Anaya, sus servicios para el PRI

Ricardo Anaya, en su afán de poder, llegó a acuerdos cupulares en el Partido Acción Nacional para obtener la candidatura del Frente Ciudadano. Sacó, de un codazo a Miguel Mancera, jefe de gobierno...

[ ver más ]
Anaya salió de su silencio y se quedó con candidatura de alianza "Por México al Frente"

Y cuando la mayoría de las apuestas que desde hace meses se habían cruzado, apuntaban a que el Frente Ciudadano por México se rompería porque no habría acuerdo entre el PAN y el PRD en cuanto a...

[ ver más ]
Una apuesta que se pierde

El sábado es el "Día D" para el Frente Ciudadano por México. Se reúne el Consejo Nacional para elegir al sucesor de Alejandra Barrales en la presidencia nacional del PRD. Hasta entonces nos...

[ ver más ]
Lista la boleta 2018: AMLO, MEAD o ANAYA

La incursión de Ricardo Anaya como candidato presidencial del Frente Ciudadano por México, consolida la terna, sin duda, con Andrés Manuel López Obrador y José Antonio Meade, donde saldrá el...

[ ver más ]
Llueven candidaturas, ninguna por elección abierta

En medio de la más fuerte irritación ciudadana contra los políticos y sus partidos, del enojo popular por la ausencia de un verdadero ejercicio democrático, durante los días anteriores hemos sido...

[ ver más ]
Ricardo Anaya, del PAN, les "come el mandado"

La semana inicia siempre en domingo; ello a pesar de que una inmensa mayoría pretende que es el lunes el primer día de la semana. Este domingo aparece en el calendario como el último en la...

[ ver más ]
Otras columnas
Bajo reserva
El Universal
Trascendió
Milenio
Itinerario político
Ricardo Alemán
Política cero
Jairo Calizto Albarrán
Cuenta corriente
Alicia Salgado
En privado
Joaquín López-Dóriga
Historias de reportero
Carlos Loret de Mola
Canelafina
Rubén Cortés
 
Más información
 
Cámara de Diputados
Propone el PRI eliminar la figura de la prescripción de las prestaciones sociales
Senado de la República
Senado se reitera como espacio abierto a todas las voces
 
 
Síguenos en:
Un desarrollo más de Webon.mx